债权转让合同纠纷 （2011）浙温商终字第59号

被告金汉平在未向大江公司支付剩余货款50348元的情况下，自愿出具欠据交于原告李适青，可推定被告金汉平对大江公司将该债权让与原告的事实是明知的，大江公司已履行通知义务，该债权让与依法成立，原告起诉被告主体适格，有权要求被告支付债权让与款50348元。欠据中虽有约定以叶杨周所享有的退货款抵作该债权让与款，但被告在出具欠据时并没有取得权利人叶杨周的书面同意，且叶杨周事实上也已从原告处取回该退货款，被告金汉平对该笔债权让与款50348元仍负有偿还义务，被告拖欠不还，已侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任，具体可按照中国人民银行同期贷款利率来计算利息损失赔偿金。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未能举证证明系个人债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，理由正当，本院予以支持。被告主张原告主体资格不适格、债权让与不成立及不是夫妻共同债务的相关辩称缺乏证据证实，本院不予采信。原告起诉要求被告负担律师费3000元依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》

被告金汉平在未向大江公司支付剩余货款50348元的情况下，自愿出具欠据交于原告李适青，可推定被告金汉平对大江公司将该债权让与原告的事实是明知的，大江公司已履行通知义务，该债权让与依法成立，原告起诉被告主体适格，有权要求被告支付债权让与款50348元。欠据中虽有约定以叶杨周所享有的退货款抵作该债权让与款，但被告在出具欠据时并没有取得权利人叶杨周的书面同意，且叶杨周事实上也已从原告处取回该退货款，被告金汉平对该笔债权让与款50348元仍负有偿还义务，被告拖欠不还，已侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任，具体可按照中国人民银行同期贷款利率来计算利息损失赔偿金。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第59号上诉人（原审被告）：金汉平。上诉人（原审被告）：王兰芬。委托代理人：陈星兴、黄美特。被上诉人（原审原告）：李适青。委托代理人：王翰丹。上诉人金汉平、王兰芬因与被上诉人李适青债权转让纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐柳商初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011你1月12日受理后，依法组成了由审判员杨……