合同纠纷 （2017）沪01民终4224号

上诉人白旭诉被上诉人寻梦公司其他合同纠纷一案，因被上诉人寻梦公司已就本案所涉纠纷向本市公安机关报案，上海市公安局长宁分局于2016年11月8日决定对寻梦公司被诈骗案立案，并于2017年1月3日决定对犯罪嫌疑人白旭执行刑事拘留。本案所涉纠纷，已纳入刑事案件的处理范围。因此，本案不属经济纠纷案件，也非人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上诉人白旭的起诉。本院经审查认为，2016年7月13日上诉人白旭向一审法院起诉，要求解除与被上诉人寻梦公司之间的服务合同退还保证金1万元并退还货款190,994.64元及相应利息。被上诉人寻梦公司认为所扣货款是基于上诉人白旭存在非法刷单，套取平台优惠券的行为。2016年11月3日被上诉人寻梦公司就本案所涉纠纷向本市公安机关报案，2016年11月8日上海市公安局长宁分局决定对被上诉人寻梦公司被诈骗案立案，2017

上诉人白旭诉被上诉人寻梦公司其他合同纠纷一案，因被上诉人寻梦公司已就本案所涉纠纷向本市公安机关报案，上海市公安局长宁分局于2016年11月8日决定对寻梦公司被诈骗案立案，并于2017年1月3日决定对犯罪嫌疑人白旭执行刑事拘留。本案所涉纠纷，已纳入刑事案件的处理范围。因此，本案不属经济纠纷案件，也非人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上诉人白旭的起

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终4224号上诉人（原审原告）：白旭，男，1989年11月24日生，汉族，住辽宁省北票市小塔子乡。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区愚园路1258号1109-1110室。法定代表人：孙沁，总经理。上诉人白旭因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称“寻梦公司”）其他合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院……