离婚后财产纠纷 （2014）一中民终字第2025号

根据本案查明的事实，诉争房屋虽然登记在李×名下，但是该房屋的购房款均系施×及其母亲出资购买，李×并未实际出资。结合李×与施×相恋、购房、结婚的发展过程可以看出，诉争房屋实际是双方为结婚，婚后共同使用而购买，诉争房屋应认定为双方共有。李×上诉认为施×及其母亲的出资是对其个人的赠与不符合本案事实。李×要求改判诉争房屋归其所有的上诉请求本院不予支持。关于诉争房屋的分割，根据法律规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应认定为对自己子女的个人赠与，故施×之母崔xx交纳的购房款应视为对施×的个人赠与，上述款项对应的房屋增值部分应当归施×所有。购房余款是施×出资，考虑到该房屋产权登记在李×名下，购房余款对应的房屋增值部分应根据双方对房屋的贡献酌情予以分配。原审法院根据本案情况，将房屋判归施×所有，并由施×给付李×相应的房屋折价款并无不当，本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二千二百三十八元，由施×负担（已交纳）。二审案件受理费二千二百三十八元

根据本案查明的事实，诉争房屋虽然登记在李×名下，但是该房屋的购房款均系施×及其母亲出资购买，李×并未实际出资。结合李×与施×相恋、购房、结婚的发展过程可以看出，诉争房屋实际是双方为结婚，婚后共同使用而购买，诉争房屋应认定为双方共有。李×上诉认为施×及其母亲的出资是对其个人的赠与不符合本案事实。李×要求改判诉争房屋归其所有的上诉请求本院不予支持。关于诉争房屋的分割，根据法律规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应认定为对自己子女的个人赠与，故施×之母崔xx交纳的购房款应视为对施×的个人赠与，上述款项对应的房屋增值部分应当归施×所有。购房余款是施×出资，考虑到该房屋产权登记在李×名下

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第2025号上诉人（原审被告）李×。委托代理人李璠，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人郝惠珍，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施x。委托代理人祝倩懿，北京市大地律师事务所律师。上诉人李×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第13776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理……