公路货物运输合同纠纷 （2018）京03民终1978号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，老才臣公司以其与李松签订运输合同，因运输途中发生火灾，货物全部受损为由主张李松赔偿全部货物损失128727.72元，老才臣公司应提交证据证明其与李松存在运输合同关系及货物受损的具体金额。老才臣公司主张涉案运输合同系其职员宋某代表老才臣公司与李松签订，并提交证据运输合同单、出库清单、发货单、劳动合同等予以证明，依据民事诉讼证据规则，法院审查认为老才臣公司与李松之间存在合法有效的运输合同关系。对于货物损失,老才臣公司主张因运输途中发生火灾，货物全部受损，并提交证据出警证明、退货交接签字单、退货入库明细单、照片予以证明。法院审查认为，出警证明所载文字内容未表明涉案货物是否受损及具体受损货物情况；退货交接签字单载明“返回老才臣公司酱油及料酒大约970件”，未明确返回货物的名称、规格型号、件数、单价等；退货入库明细单虽然明确载明了名称、规格型号、件数、单价等信息，但该明细单载明的发货日期“2015-07-01”与运

北京市老才臣食品有限公司与李松公路货物运输合同纠纷二审民事判决书 公路货物运输合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1978号上诉人（原审原告）：北京市老才臣食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区5号区。法定代表人：陈月平，总经理。委托诉讼代理人：柳东岳，男，1990年2月28日出生，北京市老才臣食品有限公司员工。被上诉人（原审被告）：李松，男，1979年3月28日出生。上诉人北京市老才臣食品有限公司（以下简称老才臣公司）因与被上诉人李松公路……