公路货物运输合同纠纷 （2018）京03民终9130号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案福运通分公司及福运通公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，长虹公司与宋海口头约定由宋海将货物从通州区运送至顺义区，长虹公司向宋海支付运费300元，长虹公司与宋海之间已经形成了事实上的运输合同关系。长虹公司与宋海之间的运输合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。宋海作为承运人负有将货物安全运送至约定地点的义务。根据合同法第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然属性或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。宋海在运输货物过程中由于外来火源导致货物损毁，其作为承运人并未提交证据证明其具有免责情形，故其对于长虹公司的损失应承担赔偿责任。关于损失的数额，宋海对于长虹公司货物损失的明细及计算方式并无异议，但因5P分体变频设备（型号为CHLRD-12GW/DPB）室外机并未损害，长虹公司称室外
摘要
北京市福运通汽车运输有限公司等与宋海等公路货物运输合同纠纷二审民事判决书 公路货物运输合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终9130号上诉人（原审被告）：北京市福运通汽车运输有限公司分公司，营业场所北京市通州区永顺镇西潞苑小区84号1层E型。负责人：王东义，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京市福运通汽车运输有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号155室。法定代表人：王东义，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北……