财产损害赔偿纠纷 （2021）云01民终2106号

上诉人未提交证据证明特定标的物云Ｄ-×××××揽胜越野车确已毁损或者灭失，故认为上诉人针对同一事实另行以财产损害赔偿为由起诉不符合法律规定，已属重复起诉，故驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，在贵院作出的（2018）云01民终7676号生效文书第6页倒数第六行已经写明“如之后车辆不能返还或返还后确实存在其他损害情形，原告可另行主张”，依据该生效文书，上诉人曾向一审法院申请强制执行，一审法院穷尽所有措施仍然未找到涉案车辆，后一审法院向上诉人下发（2019）云0102执7081号之一终本裁定，该裁定亦载明无法找到涉案车辆（号牌为云Ｄ-×××××揽胜车辆）的事实，现涉案车辆无法找回根本返还不了。上诉人依据（2018）云01民终7676号生效文书及相关法律规定向一审法院以财产损害纠纷起诉，并未违反法律规定，也未构成重复起诉。综上所述，一审法院认为上诉人构成重复起诉，系对事实认定不清，适用法律错误，恳请贵院查清事实，维护上诉人合法权益。被上诉人云南地画融资担保有限公司、吴昊无辩称意见。张山向一审法院起诉请求：1.法院判令被告云南地画融资担保有限公司、被告吴昊赔偿张山损失960000元；2.本案的诉讼

上诉人未提交证据证明特定标的物云Ｄ-×××××揽胜越野车确已毁损或者灭失，故认为上诉人针对同一事实另行以财产损害赔偿为由起诉不符合法律规定，已属重复起诉，故驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，在贵院作出的（2018）云01民终7676号生效文书第6页倒数第六行已经写明“如之后车辆不能返还或返还后确实存在其他损害情形，原告可另行主张”，依据该生效文书，上诉人曾向一审法院申请强制执行，一审法院穷尽所有措施仍然未找到涉案车辆，后一审法院向上诉人下发（2019）云0102执7081号之一终本裁定，该裁定亦载明无法找到涉案车辆（号牌为云Ｄ-×××××揽胜车辆）的事实，现涉案车辆无法找回根本返还不了。上诉人依

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终2106号上诉人（原审原告）：张山，男，1983年11月30日出生，彝族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：朱兴志，云南大韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雪梅，云南大韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南地画融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市如安街45号4-2号。法定代表人：季伟。被上诉人（原审被告）：吴昊，男，1984年……