建设工程施工合同纠纷 （2016）豫04民申63号

（一）再审审查中，顺周建筑公司以有新的证据为由，提交了河南功青农业科技有限公司宝丰项目部出具的进场通知书一份、河南功青农业科技有限公司与顺周建筑公司签订的建设工程施工合同一份。经审查，顺周建筑公司对其逾期提供该进场通知书不能作出符合法律规定的合理解释，且该进场通知书系河南功青农业科技有限公司宝丰项目部出具的，其内容亦缺少通知对象和时间，该证据不能证实顺周建筑公司已向岳映东签发进场通知书的事实；该建设工程施工合同在原审中已由岳映东提交法庭并经当庭质证，故上述证据均不符合有关再审审查中新的证据的规定，本院不予采信。（二）经审查，原审法院在原审诉讼中已按照相关法律规定将应诉通知书、起诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼文书通过邮寄方式送达顺周建筑公司，该公司签收后未参加诉讼活动的原因系自身过错，故顺周建筑公司申请再审称原审程序存在重大过错的理由不能成立。（三）关于顺周建筑公司申请再审称其已经及时给岳映东签发了进场通知书，原审对此未予认定显属错误的问题，经审查，因该通知书内容缺少通知对象和时间，且该通知书系河南功青农业科技有限公司宝丰项目部出具的，该证据不能证实顺周建筑公司主张的已经及时给岳映东签

（一）再审审查中，顺周建筑公司以有新的证据为由，提交了河南功青农业科技有限公司宝丰项目部出具的进场通知书一份、河南功青农业科技有限公司与顺周建筑公司签订的建设工程施工合同一份。经审查，顺周建筑公司对其逾期提供该进场通知书不能作出符合法律规定的合理解释，且该进场通知书系河南功青农业科技有限公司宝丰项目部出具的，其内容亦缺少通知对象和时间，该证据不能证实顺周建筑公司已向岳映东签发进场通知书的事实；该建设工程施工合同在原审中已由岳映东提交法庭并经当庭质证，故上述证据均不符合有关再审审查中新的证据的规定，本院不予采信。（二）经审查，原审法院在原审诉讼中已按照相关法律规定将应诉通知书、起诉状、开庭传票、

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申63号再审申请人（一审被告）：北京顺周建筑工程有限公司。住所地：北京市顺义区。法定代表人：刘周，该公司总经理。委托代理人：王坤，河南龙云律师事务所律师。被申请人（一审原告）：岳映东，男，汉族，1964年12月4日出生。被申请人（一审被告）：胡恒林，男，汉族，1966年7月30日出生。再审申请人北京顺周建筑工程有限公司（以下简称顺周建……