买卖合同纠纷 （2019）闽0582民初5812号

原告提供的证据1，因被告对其真实性无异议，且该证据又能证明被告的诉讼主体资格，故该证据本院予以采信。 原告提供的证据2、3，因被告对其真实性无异议，故证据2、3的证据效力，本院予以确认，但证据2、3仅能证明原、被告双方签订了产品购销合同及原告开具金额为29万元的增值税专用发票给被告，而无法证明被告已将价值29万元的化工原料交付给被告。 原告提供的证据4，因被告对其真实性、合法性、关联性均不持异议，且该证据能证明被告已支付原告货款10万元的事实，故其证据效力，本院予以确认。 原告提供的证据5、6，因被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，且原告也没有提供有效证据印证丁金帝为被告的职员、吴雅婷为被告的财务人员，故证据5、6，本院不予确认。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 原、被告双方签订了一份产品购销合同。 合同约定：被告向原告购买价值29万元的化工原料；合同有效期2018年8月1日至2018年12月31日；结算方式及期限为六个月银行承兑汇票或银行对公汇款方式结算等条款。 2019年1月15日，原告开具金额为29万元的增值税专用发票给被告（该发票被告已向税务部门申报抵

灿奇（福建）化工有限公司与晋江晶品鞋材有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5812号 原告：灿奇（福建）化工有限公司,统一社会信用代码9135058266037469XF,住所地晋江市梅岭街道双龙路世贸曼哈顿**2501。 法定代表人：陈其崎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴坚平、杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江晶品鞋材有限公司，统一社会信用代码913505826808816……