合同纠纷 （2017）川17民终595号

一、2011年12月26日原告与被告万源市渔政监督管理站签订的《珍稀水生野生动物驯养及人工放流合作协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定办理了建设等相关审批手续，但在未完善环评审批手续的情况下开工建设，被万源市环境保护局发出停止项目建设通知书。经达州市人民政府组织专题会协调无果的情况下，2015年6月10日万源市人民政府作出《关于达州市鸿源水产良种场珍稀冷水鱼养殖场项目建设有关情况的报告》“适合万源发展的产业项目就仅有旅游产业项目和农产品加工项目，应尽可能优先保证旅游产业的发展，达州市水产良种场可另行在万源辖区其他地方选址进行项目建设”。据此，该《合作协议》无法继续履行，致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，应当解除2011年12月26日原告与被告万源市渔政监督管理站签订的《珍稀水生野生动物驯养及人工放流合作协议》。二、根据《水产种质资源保护区管理暂行办法》第四条“农业部主管全国水产种质资源保护区工作。县级以上地方人民政府渔业行政主管部门负责辖区内水产种质资源保护区工作”；第十四条“

一、2011年12月26日原告与被告万源市渔政监督管理站签订的《珍稀水生野生动物驯养及人工放流合作协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定办理了建设等相关审批手续，但在未完善环评审批手续的情况下开工建设，被万源市环境保护局发出停止项目建设通知书。经达州市人民政府组织专题会协调无果的情况下，2015年6月10日万源市人民政府作出《关于达州市鸿源水产良种场珍稀冷水鱼养殖场项目建设有关情况的报告》“适合万源发展的产业项目就仅有旅游产业项目和农产品加工项目，应尽可能优先保证旅游产业的发展，达州市水产良种场可另行在万源辖区其他地方选

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终595号上诉人（原审被告）：万源市渔政监督管理站。住所地：四川省万源市太平镇驼山北路**号。法定代表人：邱葵发，站长。委托诉讼代理人：于明，四川省万源市河西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：达州市鸿源水产良种场。住所地：四川省达州市通川区滩头街**号。法定代表人：吕兰兵，站长。委托诉讼代理人：周忻，四川法之缘律师事务所律师。……