机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终6956号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审判决认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、后续治疗费、后续护理费是否恰当。对此，本院作如下分析：首先，陈江是农村户籍，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，应举证证明其事发前在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇。涉案事故发生于2015年11月28日，诉讼中，证人陈某2、石应红、陈某3、蓝某、黄某的证言能证明陈江与其父亲陈某1、母亲黄月先事发前共同在东莞厚街经营手袋厂，主要收入来源地为城镇，且已超过1年以上。以上证人证言与房屋租赁合同能相互佐证，足以认定，医嘱证明陈江住院期间由父亲陈某1、母亲黄月先护理，原审据此认定可以按城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费，按广东省在岗职工平均年收入中的皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业标准计算住院期间的护理费，处理恰当，本院予以维持。其次，陈江为证明其与陈毅铭为父子关系，一审提供陈毅铭的出生医学证明复印件，由于只有陈毅铭的出生医学证明复印件，陈江一审又提供马山县公安局乔利派出所出具的

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审判决认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、后续治疗费、后续护理费是否恰当。对此，本院作如下分析：首先，陈江是农村户籍，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，应举证证明其事发前在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇。涉案事故发生于2015年11月28日，诉讼中，证人陈某2、石应红、陈某3、蓝某、黄某的证言能证明陈江与其父亲陈某1、母亲黄月先事发前共同在东莞厚街经营手袋厂，主要收入来源地为城镇，且已超过1年以上。以上证人证言与房屋租

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6956号上诉人（原审被告）：东莞诺华家具有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南阁工业区。统一社会信用代码为91441900749996436X。法定代表人：王亚明，该公司总经理。委托代理人：叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：殷如萱，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈江，男，壮族，1……