承揽合同纠纷 （2015）锡商终字第00945号

本案的争议焦点在于金龙公司是否完成了合同约定的安装调试义务，机械厂是否有权要求解除承揽合同。机械厂提出合同解除的原因在于金龙公司未能完成合同约定的安装调试这一主要义务，且经催告在合理期限内仍然未履行，而非金龙公司生产的设备存在质量问题。金龙公司则认为其公司已经完成了合同约定的安装调试义务，因机械厂提出将上料方式改为以辊道一侧为基准放置，超出合同约定，其公司虽然同意进行整改，但需要顺延重新安装调试时间，双方关于时间顺延未达成一致意见，导致最终的整改未能进行。首先，关于设备上料方式是以辊道中心为基准还是以辊道一侧为基准，双方在《非标工业品承揽合同》和《钢板油漆涂装生产线技术文件》中均未明确约定。根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，机械厂作为定作人就设备的上料方式没有作出明确要求，金龙公司按照常规制作将上料方式设置为以辊道中心为基准放置是具有合理性的。设备自2014年5月15日开始安装调试，至2014年5月31日之前，机械厂均未就上料方式提出异议，在《备忘录》中也只是体现出改装是需方要求。因此，金龙公司提出将上料方式从以辊道中

本案的争议焦点在于金龙公司是否完成了合同约定的安装调试义务，机械厂是否有权要求解除承揽合同。机械厂提出合同解除的原因在于金龙公司未能完成合同约定的安装调试这一主要义务，且经催告在合理期限内仍然未履行，而非金龙公司生产的设备存在质量问题。金龙公司则认为其公司已经完成了合同约定的安装调试义务，因机械厂提出将上料方式改为以辊道一侧为基准放置，超出合同约定，其公司虽然同意进行整改，但需要顺延重新安装调试时间，双方关于时间顺延未达成一致意见，导致最终的整改未能进行。首先，关于设备上料方式是以辊道中心为基准还是以辊道一侧为基准，双方在《非标工业品承揽合同》和《钢板油漆涂装生产线技术文件》中均未明确约定。根

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00945号上诉人（原审原告）无锡市美仁金属清理机械厂，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区陆中南路。投资人杨福仁，该厂总经理。委托代理人吕伟、李伟伟，江苏福庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡金龙涂装设备有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道鸭绿桥。法定代表人邹敏勇，该公司董事长。委托代理人秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。上诉人无……