劳动争议 （2015）沈中民五终字第1280号

原、被告双方的纠纷属企业下岗停办过程中存在的整体性问题，由此引发的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张洪利的起诉。案件受理费10元，退还原告张洪利。宣判后，张洪利不服，向本院提出上诉称：本案符合民事诉讼法119条规定的立案条件，根据法律规定人民法院应予审理请求撤销原裁定，发回重审。被上诉人沈阳市金龙皮衣厂辩称：现在被上诉人没有收入，可以将职工的意见向上级反映予以解决。被上诉人沈阳土产畜产进出口公司未到庭答辩。本院认为：被上诉人属于在国有企业沈阳土产畜产进出口公司所办集体所有制企业，该厂2003年已经停产，拖欠全体职工养老保险及医疗保险。沈阳市对外贸易经济合作局向原审法院出具《情况说明》载明：被上诉人沈阳市金龙皮衣厂及该局正在按照《关于解决厂办大集体困难企业职工基本养老保险和医疗保险问题的指导意见》协调解决被上诉人职工的社会保险问题。故该类历史问题应由相关政府部门统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和

原、被告双方的纠纷属企业下岗停办过程中存在的整体性问题，由此引发的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张洪利的起诉。案件受理费10元，退还原告张洪利。宣判后，张洪利不服，向本院提出上诉称：本案符合民事诉讼法119条规定的立案条件，根据法律规定人民法院应予审理请求撤销原裁定，发回重审。被上诉人沈阳市金龙皮衣厂辩称：现在被上诉人没有收入，可以将职工的意见向上级反映予以解决。被上诉人沈阳土产畜产进出口公司未到庭答辩。本院认为：被上诉人属于在国有企业沈阳土产畜产进出口公司所办集体所有制企业，该厂2003年已经停产，拖欠全体

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五终字第1280号上诉人（原审原告）：张洪利，女，1975年5月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市金龙皮衣厂，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：谭宝秋，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：沈阳土产畜产进出口公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：任恩贵。上诉人张洪利因与被上诉人沈阳市金龙皮衣厂、沈阳土产畜产进出口公司劳……