承揽合同纠纷 （2013）中中法民二终字第80号

本案系承揽合同纠纷。林志军为大岭公司完成了一定的工作，大岭公司应向林志军支付相应的报酬。本案的争议焦点为大岭公司拖欠林志军的报酬金额问题。对金额为1008559.5元的欠条，因有《林志军工程款对账》及其他证据可以佐证，原审法院予以采信，对金额为145万元的欠条，该院不予采信，理由如下：第一，该欠条没有相应的对账单相佐证，林志军也不能合理地说明系何期间所产生的费用；第二，同为仓库工程施工工资，同一日出具两张欠条，明显不合常理；第三，对金额高达145万元的劳务报酬或工资，林志军或其下属农民工长期不主张权利，也与常理不合。大岭公司未在规定的时间内提出鉴定的书面申请，视为放弃相应的鉴定申请。综上，对林志军的诉讼请求中的合理部分，原审法院予以支持。对标的为145万元部分的诉讼请求，因理据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、大岭公司于判决生效之日起七日内向林志军支付报酬1008559.5元；二、驳回林志军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按

本案系承揽合同纠纷。林志军为大岭公司完成了一定的工作，大岭公司应向林志军支付相应的报酬。本案的争议焦点为大岭公司拖欠林志军的报酬金额问题。对金额为1008559.5元的欠条，因有《林志军工程款对账》及其他证据可以佐证，原审法院予以采信，对金额为145万元的欠条，该院不予采信，理由如下：第一，该欠条没有相应的对账单相佐证，林志军也不能合理地说明系何期间所产生的费用；第二，同为仓库工程施工工资，同一日出具两张欠条，明显不合常理；第三，对金额高达145万元的劳务报酬或工资，林志军或其下属农民工长期不主张权利，也与常理不合。大岭公司未在规定的时间内提出鉴定的书面申请，视为放弃相应的鉴定申请。综上，对林

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）中中法民二终字第80号上诉人（原审原告）：林志军，男，1951年5月22日出生，汉族，住中山市，委托代理人：李刚，海南英乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市大岭纸箱包装有限公司，住所地中山市。诉讼代表人：中山市大岭纸箱包装有限公司管理人。委托代理人：郑洪权、俞侃，均系广东广中律师事务所律师。上诉人林志军因与被上诉人中山市大岭纸箱包装有……