债权转让合同纠纷 （2017）晋07民终2782号

买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，左俊文主张其与张培荣、郭连成之间有木材买卖的合同关系，但双方当事人在庭审中均认可左俊文实系将木材销售给三佳公司、张培荣、郭连成只是帮助左俊文索要欠款；显然，双方之间并无左俊文诉称的买卖合同关系，故左俊文请求判令张培荣、郭连成支付其木材欠款、利息和误工费的诉讼请求，于法无据，难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决：驳回原告左俊文的诉讼请求。案件受理费608元，减半收取304元，由原告左俊文负担。二审中，当事人没有

买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，左俊文主张其与张培荣、郭连成之间有木材买卖的合同关系，但双方当事人在庭审中均认可左俊文实系将木材销售给三佳公司、张培荣、郭连成只是帮助左俊文索要欠款；显然，双方之间并无左俊文诉称的买卖合同关系，故左俊文请求判令张培荣、郭

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2782号上诉人（原审原告）：左俊文，男，1967年11月12日生，汉族，灵石县村民，住本村。委托诉讼代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张培荣，男，1980年12月1日生，汉族，介休市村民，住本村。被上诉人（原审被告）：郭连成，男，汉族，介休市村民，住本村。上诉人左俊文因与被上诉人张培荣、郭连成债权转让合同……