医疗损害责任纠纷 （2016）辽04民终1420号

本案的争议焦点为被告抚顺市中医院是否存在伪造病历、篡改病历的行为。虽抚顺市中医院住院病案中患者授权书中授权人签字经司法鉴定并非原告白玉龙本人书写，但该签字是否为白玉龙的姐姐白晶代为书写无法排除此可能性，且仅依据该签字并非本人书写亦无法认定被告抚顺市中医院存在伪造病案的行为。本案中被告在诊疗过程中是否存在过错、过错与损害后果之间是否存在因果关系及过错程度、伤残等级已经北京天平司法鉴定中心作出北天司鉴[2015]临鉴字第0226号法医学鉴定意见书，在原、被告均未向本院提供足以推翻该鉴定意见的证据的情况下，应该认定该鉴定意见真实、有效。经审查，原告因本次诊疗行为发生的住院医疗费33195.49元，原告提供了医疗机构的门诊住院医疗费收据，结合住院病案等相关证据，本院予以确认；关于原告主张的误工费93000元（2013年8月6日至2016年3月6日，3000元/月），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，北京天平司

本案的争议焦点为被告抚顺市中医院是否存在伪造病历、篡改病历的行为。虽抚顺市中医院住院病案中患者授权书中授权人签字经司法鉴定并非原告白玉龙本人书写，但该签字是否为白玉龙的姐姐白晶代为书写无法排除此可能性，且仅依据该签字并非本人书写亦无法认定被告抚顺市中医院存在伪造病案的行为。本案中被告在诊疗过程中是否存在过错、过错与损害后果之间是否存在因果关系及过错程度、伤残等级已经北京天平司法鉴定中心作出北天司鉴[2015]临鉴字第0226号法医学鉴定意见书，在原、被告均未向本院提供足以推翻该鉴定意见的证据的情况下，应该认定该鉴定意见真实、有效。经审查，原告因本次诊疗行为发生的住院医疗费33195.49元，原

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1420号上诉人（原审原告）:白玉龙，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：抚顺市中医院，住所地抚顺市新抚区。法定代表人:甄路开，该医院院长。委托诉讼代理人:常军，该医院法律顾问。委托诉讼代理人:杨安妍，该医院医务科干事。上诉人白玉龙因与被上诉人抚顺市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第013……