被继承人债务清偿纠纷 （2020）苏06民终692号

本案的争议焦点：1.陈某乙与陈某丁之间是否存在委托理财合同关系；2.如委托理财合同成立，陈某乙委托理财的本金及收益金额。有关争议焦点1，陈某乙与陈某丁之间是否存在委托理财合同关系。2015年2月至2018年6月，陈某乙通过银行向陈某丁转账汇款，陈某丁亦通过银行向陈某乙及魏某转账汇款，此节事实，双方均无争议。陈某乙以及魏某、陈某丙均认为，陈某乙通过银行向陈某丁转款金额较大，系委托投资理财。吴某、陈某甲则认为，陈某丁名下财产是陈某丁与吴某的夫妻共同财产，陈某丁与陈某乙之间不存在委托理财关系。因陈某丁生前与陈某乙未签订正式的书面合同，给双方法律关系的判定带来难度。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”可见法律并未排除民事主体可通过口头合同或其他形式签订合同的权利。具体到陈某乙与陈某丁之间是否存在委托合同关系，可从以下几个因素考量：一、双方之间的关系。为明确责任，一般的民事主体在设立、变更民事权利义务时，通常签订书面合同。但在日常生活中，具有亲属关系的民事主体，基于相互了解和信赖以及亲情的约束，有时不一定签订正式的书面合同，而是通过口头约

本案的争议焦点：1.陈某乙与陈某丁之间是否存在委托理财合同关系；2.如委托理财合同成立，陈某乙委托理财的本金及收益金额。有关争议焦点1，陈某乙与陈某丁之间是否存在委托理财合同关系。2015年2月至2018年6月，陈某乙通过银行向陈某丁转账汇款，陈某丁亦通过银行向陈某乙及魏某转账汇款，此节事实，双方均无争议。陈某乙以及魏某、陈某丙均认为，陈某乙通过银行向陈某丁转款金额较大，系委托投资理财。吴某、陈某甲则认为，陈某丁名下财产是陈某丁与吴某的夫妻共同财产，陈某丁与陈某乙之间不存在委托理财关系。因陈某丁生前与陈某乙未签订正式的书面合同，给双方法律关系的判定带来难度。《中华人民共和国合同法》第十条第一款

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终692号上诉人（原审被告）：吴某，女，1971年11月16日出生，住南通市崇川区。上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1997年1月11日出生，住南通市崇川区。两上诉人共同委托诉讼代理人：周猛，北京市盈科(南京)律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王翼，北京市盈科(南京)律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈某乙，女，197……