损害公司利益责任纠纷 （2019）苏01民终8978号

公司法的基本原则之一是公司独立原则，公司依法应法人人格独立。通过对本案的审理可知，陆壹公司的股东胡伟、仓翔和史俊鹏在投资设立陆壹公司后，由史俊鹏担任陆壹公司的法定代表人并实际控制陆壹公司，胡伟和仓翔在公司担任相关职务，史俊鹏在对公司经营中，财务管理制度混乱，公司账户款项和个人账户款项互相流通，公司款项支出未依照财务制度进行；史俊鹏将从政府领取的对公司的租房补贴在股东间进行分配，违反公司法规定。一审法院认定陆壹公司的法人人格不独立，存在人格混同的事实。在陆壹公司设立后的经营过程中，史俊鹏伙同陆壹公司的员工设立了两公里公司和史凯迪公司，另单独投资设立了奔梦公司，从经营范围来看，两公里公司经营范围和陆壹公司的经营范围部分相似，史凯迪公司和奔梦公司的经营范围基本与陆壹公司无关；史俊鹏安排陆壹公司的股东暨监事胡伟办理两公里公司、史凯迪公司和奔梦公司的税务手续和银行开户手续，说明胡伟对史俊鹏新设立的三家公司是知情和不持异议的，应认定该三家公司与陆壹公司系关联公司，现胡伟以其为陆壹公司的监事提起公司代表之诉，主张史俊鹏立即停止对该三家公司的经营，不符合法律规定，一审法院不予支持。史俊鹏辩称三家公司实

公司法的基本原则之一是公司独立原则，公司依法应法人人格独立。通过对本案的审理可知，陆壹公司的股东胡伟、仓翔和史俊鹏在投资设立陆壹公司后，由史俊鹏担任陆壹公司的法定代表人并实际控制陆壹公司，胡伟和仓翔在公司担任相关职务，史俊鹏在对公司经营中，财务管理制度混乱，公司账户款项和个人账户款项互相流通，公司款项支出未依照财务制度进行；史俊鹏将从政府领取的对公司的租房补贴在股东间进行分配，违反公司法规定。一审法院认定陆壹公司的法人人格不独立，存在人格混同的事实。在陆壹公司设立后的经营过程中，史俊鹏伙同陆壹公司的员工设立了两公里公司和史凯迪公司，另单独投资设立了奔梦公司，从经营范围来看，两公里公司经营范围和

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8978号上诉人（原审被告）：史俊鹏，男，1995年6月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姜志民，江苏巨楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京陆壹体育文化有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NQW316T，住所地在江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路1号紫东国际创意园A3栋前楼309室。诉讼代表人：……