不当得利纠纷 （2021）豫07民终165号

没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为:(一)一方获得利益;(二)他方利益受损;(三)一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系;(四)获得利益无法律根据。有无合法依据是本案段锋主张是否为不当得利的关键焦点。审理中炎新元辩解该款为段锋赠与,段锋为保持和增进双方感情,向炎新元转账支付案涉款项,根据炎新元的喜好购买各种物品。在炎新元多次拒绝的情况下仍然坚持转款和购物，炎新元得到段锋的钱款和物品并不存在不合法的情形，应视为对炎新元的赠与，双方之间不构成不当得利关系。段锋称炎新元欺骗隐瞒已生育子女的事实，因为段锋也给炎新元购买过儿童用品，双方之间并没有其它证据印证炎新元对其进行隐瞒或者欺骗，故对段锋的此观点不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回段锋的诉讼请求。案件受理费909元，由段锋承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：段锋主张炎新元向其索要钱财，其通过微信转账、微信支付、支付宝帮还花呗、支付宝绑定亲情号等方式，

没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为:(一)一方获得利益;(二)他方利益受损;(三)一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系;(四)获得利益无法律根据。有无合法依据是本案段锋主张是否为不当得利的关键焦点。审理中炎新元辩解该款为段锋赠与,段锋为保持和增进双方感情,向炎新元转账支付案涉款项,根据炎新元的喜好购买各种物品。在炎新元多次拒绝的情况下仍然坚持转款和购物，炎新元得到段锋的钱款和物品并不存在不合法的情形，应视为对炎新元的赠与，双方之间不构成不当得利关系。段锋称炎新元欺骗隐瞒已生育子女的事实，因为段锋也给炎新元购买过儿童用品，双方

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终165号上诉人（原审原告）：段锋，男，1990年10月7日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：冯超方，河南书豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳振武，男，1970年2月21日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：炎新元，女，1993年7月13日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。上诉人段锋因与……