服务合同纠纷 （2021）粤06民终689号

水滴金服公司、严明贤于2020年4月16日签订的《融资服务居间协议》是双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。虽然水滴金服公司的前身即佛山市水滴金服企业管理有限公司在签订《融资服务居间协议》时不具备贷款融资的经营范围，但该司名称变更为水滴金服公司后，经营范围也进行了变更，变更后的经营范围包括代办贷款申报手续业务等，已具备贷款融资的资格，故该协议合法有效，双方均应按照该协议的约定享有权利并履行各自的义务。水滴金服公司提交的提前还款预约回执、银行审批及核对放款账号截图等证据不能充分证明水滴金服公司已为严明贤成功融资，严明贤也未明确提出解除或终止《融资服务居间协议》，且严明贤在庭审中明确表示愿意继续履行该协议，故水滴金服公司以严明贤单方终止《融资服务居间协议》为由请求严明贤支付水滴金服公司违约金42500元及相关利息，缺乏依据，法院不予支持。根据水滴金服公司提交的“帮我跟急点”、“银行说已经办了加急”等微信聊天记录，因严明贤急于办理贷款，水滴金服公司确实为严明贤办理了加急手续，且水滴金服公司提交了加急费用的微信转账记录，故该加急费1500元已实际产生。根据《融资服务居间协议

水滴金服公司、严明贤于2020年4月16日签订的《融资服务居间协议》是双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。虽然水滴金服公司的前身即佛山市水滴金服企业管理有限公司在签订《融资服务居间协议》时不具备贷款融资的经营范围，但该司名称变更为水滴金服公司后，经营范围也进行了变更，变更后的经营范围包括代办贷款申报手续业务等，已具备贷款融资的资格，故该协议合法有效，双方均应按照该协议的约定享有权利并履行各自的义务。水滴金服公司提交的提前还款预约回执、银行审批及核对放款账号截图等证据不能充分证明水滴金服公司已为严明贤成功融资，严明贤也未明确提出解除或终止《融资服务居间协议》，且严明贤在庭审

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终689号上诉人（原审原告）：佛山市水滴金服投资咨询有限公司，住所广东省佛山市南海区×××××××××，统一社会信用代码91440605MA4WPC3797。法定代表人：瞿万代，该司总经理。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴壁君，广东信广律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：严明贤，男，1981年3月……