申请确认仲裁协议效力 （2017）京03民特460号

北湖九号公司主张仲裁协议无效的理由是约定的争议解决方式首先是“向有关机关申请调解”，包括向人民法院申请调解，未排除司法管辖。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案诉争合同中的仲裁条款中约定的争议解决方式是“协商不成，任何一方均可向有关机关申请调解或向北京仲裁委员会申请仲裁”，其中“向有关机关申请调解”并非“向人民法院起诉”，故不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案梁兵依据《个人会籍合同书》的约定请求北湖九号公司、北湖国际公司返还会费的请求属于合同约定的执行过程中的纠纷，梁兵请求仲裁的事项并未超过约定的仲裁范围。因此，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，应当认定仲裁协议有效。北湖九号公司

北湖九号公司主张仲裁协议无效的理由是约定的争议解决方式首先是“向有关机关申请调解”，包括向人民法院申请调解，未排除司法管辖。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案诉争合同中的仲裁条款中约定的争议解决方式是“协商不成，任何一方均可向有关机关申请调解或向北京仲裁委员会申请仲裁”，其中“向有关机关申请调解”并非“向人民法院起诉”，故不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特460号申请人：北京北湖九号商务酒店有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新北路1号（朝来足球活动中心院A）。法定代表人：李雄伟，经理。委托诉讼代理人：牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：路广，北京市君祥律师事务所律师。被申请人：梁兵，男，1968年3月27日出生。委托诉讼代理人：付晓东，北京市大禹律师事务所律师。被申请人:……