排除妨害纠纷 （2015）承立民终字第118号

双方争议的土地权属不清。对双方的争议，原告应向土地管理部门解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂驳回原告白久升的起诉。白久升不服该裁定，上诉主要称：原审裁定认定事实不清、证据不足，有明显的倾向性。一、上诉人在本村公路边有一处与他人调换的自留地，被上诉人与他人调换土地后与上诉人自留地相互毗邻，位于上诉人土地的北侧，有村民、少府村民委员会、蓝旗镇人民调解委员会等均可证明该事实。二、自2014年3月份起，被上诉人开始在上诉人耕种的土地上建房，将大量沙石堆放在上诉人的土地上，严重侵犯了上诉人的合法权益。三、上诉人认为其与被上诉人之间的争议土地权属清楚，被上诉人也认可该事实。请求依法撤销隆化县人民法院（2014）隆民初字第4456号民事裁定，发还重审或依法改判，被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，但排除妨害地点权属不清，应先由乡级人民政府或者县级人民政府处理。据此上诉人的起诉，不符合人民法院受理民事案件的条件。故河北省隆化县人民法院驳回原告的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第

双方争议的土地权属不清。对双方的争议，原告应向土地管理部门解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂驳回原告白久升的起诉。白久升不服该裁定，上诉主要称：原审裁定认定事实不清、证据不足，有明显的倾向性。一、上诉人在本村公路边有一处与他人调换的自留地，被上诉人与他人调换土地后与上诉人自留地相互毗邻，位于上诉人土地的北侧，有村民、少府村民委员会、蓝旗镇人民调解委员会等均可证明该事实。二、自2014年3月份起，被上诉人开始在上诉人耕种的土地上建房，将大量沙石堆放在上诉人的土地上，严重侵犯了上诉人的合法权益。三、上诉人认为其与被上诉人之间的争议土地权属清楚，被上诉人也认可该事实。请求依法撤销隆化县

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承立民终字第118号上诉人（原审原告）白久升，住河北省隆化县。被上诉人（原审被告）白秋霜，住河北省隆化县。上诉人白久升因排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4456号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为双方争议的土地权属不清。对双方的争议，原告应向土地管理部门解决，故本案不属……