（2018）陕10行终3号
裁判要旨
此处的“相关待遇”仅指老工伤人员按照统筹地区政策规定应该享有的待遇项目及标准，该观点系韩金发对政策规定的错误解读，故不予采纳。诉讼中，商洛市社保局及商南县社保局均认为韩金发本次诉讼属重复起诉，洛南县人民法院认为韩金发2011年10月曾向商南县人力资源和社会保障局主张从工伤基金中支付伤残津贴，并提起行政诉讼，因当时韩金发尚未被确认为老工伤人员，亦未纳入工伤统筹管理，所诉被告系商南县人力资源和社会保障局，也与本案所列被告不同，故韩金发本次诉讼不属重复起诉。至于商洛市社保局提出韩金发从实体上不应享受六级伤残津贴的问题，洛南县人民法院认为该问题不属本案社保经办机构应否工伤给付之诉审查的内容。综上，韩金发请求商洛市社保局及商南县社保局履行给付其2013年10月1日至2017年5月之间的伤残津贴共计86770.5元的诉讼请求理由不能成立，依法应予驳回。据此，洛南县人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韩金发的诉讼请求。宣判后，韩金发不服提出上诉，要求1、撤销洛南县人民法院（2017）陕1021行初16号行政判决；2、判令商洛市社保局和商南县社保局共同支付其伤残津贴106
摘要
韩金发因与商洛市社保局、商南县社保局社会保障行政给付一案二审行政判决书
正文（节选）
陕西省商洛市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）陕10行终3号上诉人（原审原告）韩金发被上诉人（原审被告）商洛市社会保障事业管理局被上诉人（原审被告）商南县社会保障事业管理局上诉人韩金发因与被上诉人商洛市社保局、商南县社保局社会保障行政给付一案，不服洛南县人民法院（2017）陕1021行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年1月29日登记立案后，依法组成合议庭于2018年3月22日……