机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤17民终210号

对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定范运清与刘数负事故同等责任，范梅仙与蔡某无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，予以确认。范梅仙因本次交通事故受伤，其诉请医疗费和后续治疗费、住院伙食补助费、护理费，有事实依据和法律依据，应予支持，但具体数额应以法院确定的为准。至于范梅仙诉请的营养费问题，因没有医疗机构医嘱证实范梅仙需加强营养，故其诉请营养费，理据不足，不予支持。此外，蔡某因本次事故交通事故受伤，其诉请医疗费，有事实依据和法律依据，亦应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合范梅仙、蔡某的诉请，本案中范梅仙的合理损失有：1、医疗费和后续治疗费共61721.18元（7461元＋44260.18元＋10000元）；2、住院伙食补助费3400元（34天×100元／天）；3、护理费3400元（参照阳江现阶段护理人员劳务报酬为每天100元的标准计算，34天×100元／天）。以上1-3项合计68521.18元。上述第1、2项损失属交强险医疗费用赔偿项目，合计65121.18元；第3项损失属交强险

对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定范运清与刘数负事故同等责任，范梅仙与蔡某无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，予以确认。范梅仙因本次交通事故受伤，其诉请医疗费和后续治疗费、住院伙食补助费、护理费，有事实依据和法律依据，应予支持，但具体数额应以法院确定的为准。至于范梅仙诉请的营养费问题，因没有医疗机构医嘱证实范梅仙需加强营养，故其诉请营养费，理据不足，不予支持。此外，蔡某因本次事故交通事故受伤，其诉请医疗费，有事实依据和法律依据，亦应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合范梅仙、蔡某的诉

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终210号上诉人（原审被告）：刘数，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××3513。被上诉人（原审原告）：范梅仙，女，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2427。委托代理人：黄青华，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被上诉人（原审原告）：蔡某。法定代理人：黄青华，女，1972年10月20……