居间合同纠纷 （2017）沪02民终10991号

高凡公司与面对面公司双方签订的《人才寻访代理服务协议》合法有效，双方当事人均应恪守合同的约定，履行合同的义务。面对面公司于2015年7月6日录用了高凡公司推荐的人员李岫峰，之后李岫峰服务于案外人睿时尚公司直至2016年3月离职。依据双方协议约定，人才入职满三个月试用期后的7日内，面对面公司支付剩余40%的服务费；如高凡公司所推荐的人才的最终签约单位或实际服务单位为面对面公司的关联单位……，均视为面对面公司接受了高凡公司的猎头服务，均应按本合同的规定支付猎头费用。本案中，根据高凡公司补充提交的证据及面对面公司补充提交的证据可以证实面对面公司与案外人睿时尚公司间存在一定的关联性。现李岫峰被面对面公司录用后，其后续又服务于睿时尚公司处，故应视为面对面公司接受了高凡公司的猎头服务，面对面公司应当按约支付全部服务费150,000元。鉴于(2015)嘉民二(商)初字第2274号案已判决面对面公司给付高凡公司首期服务费90,000元(服务费的60%)，故高凡公司在本案中要求面对面公司给付剩余服务费60,000元(服务费的40%)之诉讼请求，一审法院予以支持。此外，因面对面公司未按约给付服务费，依据协

高凡公司与面对面公司双方签订的《人才寻访代理服务协议》合法有效，双方当事人均应恪守合同的约定，履行合同的义务。面对面公司于2015年7月6日录用了高凡公司推荐的人员李岫峰，之后李岫峰服务于案外人睿时尚公司直至2016年3月离职。依据双方协议约定，人才入职满三个月试用期后的7日内，面对面公司支付剩余40%的服务费；如高凡公司所推荐的人才的最终签约单位或实际服务单位为面对面公司的关联单位……，均视为面对面公司接受了高凡公司的猎头服务，均应按本合同的规定支付猎头费用。本案中，根据高凡公司补充提交的证据及面对面公司补充提交的证据可以证实面对面公司与案外人睿时尚公司间存在一定的关联性。现李岫峰被面对面公

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10991号上诉人(原审被告)：深圳面对面趋势科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙素兰，董事长。委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万美，上海创远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事……