合同纠纷 （2019）津0116民初42530号
裁判要旨
本案争议焦点：承担责任主体如何确定的问题。 原告与被告培训中心虽未签署书面教育培训合同，但双方的行为已实际履行了教育培训合同的内容。 培训费虽由丰思公司收取，但实际收款人应为培训中心，原告与培训中心形成了事实上的教育培训合同关系，其实际履行的行为不违反法律规定，本院予以保护。 培训中心作为教育培训合同的相对方，应当按照其主体性质依法承担违约责任。 培训中心作为民办学校，依照《中华人民共和国民办教育促进法》第十九条的规定，其举办者可以自主选择设立非营利性或者营利性民办学校。 培训中心系中新天津生态城社团管理部门审批、核准注册的民办非企业单位（法人）。 参照《民办非企业单位登记管理暂行条例》第四条第二款的规定，民办非企业单位不得从事营利性经营活动，以及民政部2004年发布的《民间非营利组织会计制度》第二条规定的内容，据此，培训中心作为非企业单位属于非营利性质的民办学校，不受公司法相关法律规定的调整。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十条的规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。 培训中心作为法人单位，应独立承担违约责任。 故原告主张解除与被告培训中心的教育培训合同及返还培训费的诉讼请求，
摘要
吴某与天津生态城艾乐然培训中心、天津丰思教育信息咨询有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初42530号原告：吴某，女，2008年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。 法定代理人：翟广荣（系原告之母），女，1980年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：天津生态城艾乐然培训中心，办公地点中新天津生态城动漫中路创研大厦103。 法定代表人：沙玮，经理。 委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。 被告：天津……