保证合同纠纷 （2016）豫13民申3号

本案的焦点问题是胡涛将挖掘机抵押是否有效的问题。关于这一问题，一、二审判决中已经提及并进行了论述，本院二审认为因未进行抵押物登记，不发生抵押登记的效力，本院经审查认为上述分析认定并无不当。因不发生抵押登记的效力，所以本案不适用《中华人民共和国担保法》第二十八条规定的关于保证与物的担保并存时的责任承担方式。综上，张学东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张学东的再审申请。审判长　　范东哲审判员　　褚大海审判员　　张朝阳二〇一六年三月二十八日书记员　　郭　娟

本案的焦点问题是胡涛将挖掘机抵押是否有效的问题。关于这一问题，一、二审判决中已经提及并进行了论述，本院二审认为因未进行抵押物登记，不发生抵押登记的效力，本院经审查认为上述分析认定并无不当。因不发生抵押登记的效力，所以本案不适用《中华人民共和国担保法》第二十八条规定的关于保证与物的担保并存时的责任承担方式。综上，张学东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张学东的再审申请。审判长　　范东哲审判员　　褚大海审判员　　张朝阳二〇一六年三月二十八日书记员　　郭　娟

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万成双。再审申请人张学东因与被申请人万成双保证合同纠纷一案，不服本院（2015）南民二终字第00149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学东申请再审称：（一）原审认定胡涛挖掘机因未进行抵押物登记，不发生抵押……