劳动争议 （2021）津03民终3842号

根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提出证据。本案中莫庆新的劳动关系问题，经已生效的一审法院（2019）津0116民初86707号民事判决书和天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2860号民事判决书确认：2009年至2019年6月30日期间，莫庆新分别与案外人天津市金津建筑有限公司和福滨源公司存在劳动关系，由该两家公司将其派遣至中冶公司工作。1998年6月至2009年期间，莫庆新的社保缴费单位也并非中冶公司，莫庆新也未能提交1998年6月至2009年期间中冶公司以现金形式向其支付工资的证据。莫庆新提交的其他证据亦不足以证实1998年6月至2009年期间，其与中冶公司存在劳动关系，故莫庆新第一项诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金一节，经过上述生效判决查明的事实，2019年7月1日至2019年8月13日期间，莫庆新与中冶公司存在劳动关系，双方的劳动关系于2019年8月13日已然解除，但对于解除原因双方均不能证实其各自的主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作

根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提出证据。本案中莫庆新的劳动关系问题，经已生效的一审法院（2019）津0116民初86707号民事判决书和天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2860号民事判决书确认：2009年至2019年6月30日期间，莫庆新分别与案外人天津市金津建筑有限公司和福滨源公司存在劳动关系，由该两家公司将其派遣至中冶公司工作。1998年6月至2009年期间，莫庆新的社保缴费单位也并非中冶公司，莫庆新也未能提交1998年6月至2009年期间中冶公司以现金形式向其支付工资的证据。莫庆新提交的其他证据亦不足以证实1998年6月至2

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3842号上诉人（原审原告）：莫庆新，男，1969年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：樊文兵，天津港山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：王学胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹磊，男，该公司员工。被上……