合同纠纷 （2016）晋08民终781号

案的争议焦点为2014年合伙收入30748元是合伙净利润还是毛利润，即该收入中是否包括二上诉人2014年的工资。根据本案查明事实，2012年6月20日双方签订的《股份转让协议》并未对二上诉人的工资进行约定，且双方按照协议已经对2012年、2013年的合伙净利润进行分红，分红时亦未计算二上诉人的工资，可以认定双方合同约定上诉人以其经营权参与合伙分红，结合上诉人原审庭审认可2014年合伙净利润为307485元的事实，原审认定2014年合伙净利润为307485元正确，上诉人关于该利润系毛利润的辩解理由，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由上诉人姚晓斐、尚佳佳负担。本判决为终判决。审判长　　赵武平审判员　　卫爱元审判员　　薛志武二〇一六年六月六日书记员　　顾秋霞

案的争议焦点为2014年合伙收入30748元是合伙净利润还是毛利润，即该收入中是否包括二上诉人2014年的工资。根据本案查明事实，2012年6月20日双方签订的《股份转让协议》并未对二上诉人的工资进行约定，且双方按照协议已经对2012年、2013年的合伙净利润进行分红，分红时亦未计算二上诉人的工资，可以认定双方合同约定上诉人以其经营权参与合伙分红，结合上诉人原审庭审认可2014年合伙净利润为307485元的事实，原审认定2014年合伙净利润为307485元正确，上诉人关于该利润系毛利润的辩解理由，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终781号上诉人（原审被告）：姚晓斐，男，1985年2月11日出生，汉族，住运城市。上诉人（原审被告）：尚佳佳，女，1988年10月20日出生，汉族，住址同上，系姚晓斐之妻。被上诉人（原审原告）：赵永平，男，1979年8月6日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人姚晓斐、尚佳佳因与被上诉人赵永平合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永……