建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民终5978号

均衡公司是否应当对袁宏中以均衡公司的资料专用章与路圣公司签订合同并结算的行为承担法律责任？该院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，当事人依法可以委托代理人订立合同。根据《沥青路面施工合同》尾部的甲方盖章以看出，均衡公司对其资料专用章的用途作了明确的限制，即专门注明“不得用于签订合同”，路圣公司称其向甲方了解到袁宏中系项目负责人，其工作人员也未注意到所盖的资料专用章注明了“不得用于签订合同”，所以才在袁宏中并未得到均衡公司授权的情况下与其签订了该合同。一审法院认为，该解释明显有违常理，路圣公司在签订合同时对于袁宏中的代理人身份并未核实，对甲方所盖印章亦未尽到基本的注意义务；且在结算过程中，袁宏中再度以该资料专用章与路圣公司确认工程量时，路圣公司既未提出异议，也未与均衡公司核实，应当自行承担不利后果。在法庭审理中，经该院释明，路圣公司坚持表示不追加袁宏中为被告，是其对自己诉权的处分。故该院认为，均衡公司不应当对袁宏中以均衡公司的资料专用章与路圣公司签订合同并结算的行为承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十八条第一款和《最高人民法院关于民事

均衡公司是否应当对袁宏中以均衡公司的资料专用章与路圣公司签订合同并结算的行为承担法律责任？该院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，当事人依法可以委托代理人订立合同。根据《沥青路面施工合同》尾部的甲方盖章以看出，均衡公司对其资料专用章的用途作了明确的限制，即专门注明“不得用于签订合同”，路圣公司称其向甲方了解到袁宏中系项目负责人，其工作人员也未注意到所盖的资料专用章注明了“不得用于签订合同”，所以才在袁宏中并未得到均衡公司授权的情况下与其签订了该合同。一审法院认为，该解释明显有违常理，路圣公司在签订合同时对于袁宏中的代理人身份并未核实，对甲方所盖印章亦未尽到基本的注意

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5978号上诉人（原审原告）：安徽路圣沥青工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路北骆岗镇黄岗村1幢，统一社会信用代码91340100394167048B（1-1）。法定代表人：王前平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽均衡生态园林有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠……