民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第2991号

本案系民间借贷纠纷，首先需要解决的问题是梁振强与区坚源是否存在真实、合法的民间借贷关系。梁振强在立案及庭审时提供的均为《借据》复印件，庭审中梁振强陈述《借据》原件在办理抵押登记时交给了车辆管理部门，法庭限定其在2014年7月14日前向法庭提供《借据》原件，梁振强在2014年7月14日通过EMS邮政特快专递向法庭提供的《借据》原件与之前提供的《借据》复印件内容明显不同，对此法院于2014年7月18日对梁振强代理人进行调查时，梁振强代理人陈述其提供的《借据》原件并不是办理抵押登记时交给车辆管理部门的原件，法庭因此限定梁振强代理人通知梁振强本人于2014年7月25日前到法庭进行核实，并明确告知其逾期不到庭，法院无法核实清楚相关事实将由梁振强承担举证不能的法律后果，梁振强代理人已清楚，但梁振强本人未在法庭限定的期限内到庭核实。另外梁振强提供的网上银行交易电子凭证反映的是梁振强向杜彩明支付款项400000元，梁振强提供的《借据》复印件没有署名日期，未能反映杜彩明所收的400000元就是代区坚源收取借款，梁振强提供的证据未能形成完整的证据链。因此，梁振强未能举证证明与区坚源存在真实、合法的民间借贷

本案系民间借贷纠纷，首先需要解决的问题是梁振强与区坚源是否存在真实、合法的民间借贷关系。梁振强在立案及庭审时提供的均为《借据》复印件，庭审中梁振强陈述《借据》原件在办理抵押登记时交给了车辆管理部门，法庭限定其在2014年7月14日前向法庭提供《借据》原件，梁振强在2014年7月14日通过EMS邮政特快专递向法庭提供的《借据》原件与之前提供的《借据》复印件内容明显不同，对此法院于2014年7月18日对梁振强代理人进行调查时，梁振强代理人陈述其提供的《借据》原件并不是办理抵押登记时交给车辆管理部门的原件，法庭因此限定梁振强代理人通知梁振强本人于2014年7月25日前到法庭进行核实，并明确告知其逾期

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2991号上诉人（原审原告）梁振强，住广东省佛山市南海区。委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜彩明，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）区坚源，住广东省佛山市南海区。上诉人梁振强因与被上诉人区坚源、杜彩明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第636号民事判决……