乡政府 （2019）浙02行申19号

徐雅明因认为其属于无房户，自2008年起多次向东钱湖镇政府提出要求审批宅基地或者享受低限安置的申请，但均遭东钱湖镇政府拒绝。其中，对于徐雅明所提出的享受低限安置待遇的申请，东钱湖镇政府已通过东钱湖访〔2014〕00086号《信访事项处理意见书》等书面形式明确告知其不符合低限安置条件。徐雅明如对此不服，应当在法定期限内寻求司法救济。现徐雅明又于2018年7月5日向东钱湖镇政府再次提出要求享受低限安置的申请，实质上系对东钱湖镇政府此前向徐雅明所作的书面答复意见不服而重新提出，在申请内容上与此前提出的申请完全相同，系重复申请，对此，东钱湖镇政府并不负有重复答复的义务，亦不能由此激活徐雅明已超过法律规定的起诉期限。即该案中，东钱湖镇政府无论是以答复的方式还是不予答复的方式来处理徐雅明的本次申请，并不会对徐雅明创设新的权利义务关系，对徐雅明的权利义务不会产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。为此，该院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐雅明的起诉。 徐雅明申请再审称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。徐雅明无房，其要求解决住房

徐雅明因认为其属于无房户，自2008年起多次向东钱湖镇政府提出要求审批宅基地或者享受低限安置的申请，但均遭东钱湖镇政府拒绝。其中，对于徐雅明所提出的享受低限安置待遇的申请，东钱湖镇政府已通过东钱湖访〔2014〕00086号《信访事项处理意见书》等书面形式明确告知其不符合低限安置条件。徐雅明如对此不服，应当在法定期限内寻求司法救济。现徐雅明又于2018年7月5日向东钱湖镇政府再次提出要求享受低限安置的申请，实质上系对东钱湖镇政府此前向徐雅明所作的书面答复意见不服而重新提出，在申请内容上与此前提出的申请完全相同，系重复申请，对此，东钱湖镇政府并不负有重复答复的义务，亦不能由此激活徐雅明已超过法律规

浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行申19号 再审申请人（原审原告）徐雅明，女，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人（原审被告）宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇安石路**。 法定代表人杨洪波，镇长。 再审申请人徐雅明与被申请人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府(以下简称东钱湖镇政府)不履行低限安置法定职责一案，不服宁……