服务合同纠纷 （2014）二中民终字第04474号

郭佳上诉以其与中融信公司签订的《房屋交易保障服务合同》存在重大误解、欺诈情形为由，要求撤销《房屋交易保障服务合同》，并由中融信公司退还担保费6175元，但郭佳并未举证证明该合同签订过程中存在重大误解或欺诈的情形。依照合同载明的内容，该合同签订的目的系为“保障交易流程的顺利进行”，现×××404号房屋所有权已变更至郭佳名下，该合同目的已经实现，合同已履行完毕。郭佳与中融信公司签订的《房屋交易保障服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。郭佳的上诉请求无事实依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由郭佳负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由郭佳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李蔚林代理审判员　　刘苑薇代理审判员　　何江恒二〇一四年四月十六日书　记　员　　王若净

郭佳上诉以其与中融信公司签订的《房屋交易保障服务合同》存在重大误解、欺诈情形为由，要求撤销《房屋交易保障服务合同》，并由中融信公司退还担保费6175元，但郭佳并未举证证明该合同签订过程中存在重大误解或欺诈的情形。依照合同载明的内容，该合同签订的目的系为“保障交易流程的顺利进行”，现×××404号房屋所有权已变更至郭佳名下，该合同目的已经实现，合同已履行完毕。郭佳与中融信公司签订的《房屋交易保障服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。郭佳的上诉请求无事实依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04474号上诉人（原审原告）郭佳，男，1982年8月16日出生。被上诉人（原审被告）北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场B座617。法定代表人左晖，董事长。委托代理人闫松松，男，1987年9月8日出生。上诉人郭佳因服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20156号民事判决，向本院……