同居关系纠纷 （2019）云26民终324号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李树英与杨明于2017年3月15日离婚时已经对婚姻期间的财产进行分割并履行完毕，李树英于本案中所主张的财产均产生于离婚之后。又查明杨明于2018年腊月已经与他人开始同居，并于××××年××月××日办理了结婚证。李树英于2018年3月外出打工，庭审中双方均认可离婚后同居过一段时间，可见其同居的时间不长。李树英主张分割同居期间的共同财产，除了李树英单方的个人陈述属于共同财产之外，既不能说明上述财产系同居期间共同生产所得，亦无证据予以证明，其应当对自己提出的事实主张承担不利后果，故对于其主张确认并平均分割同居期间共同财产及分担债务的诉讼请求，不予支持，予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李树英与杨明于2017年3月15日离婚时已经对婚姻期间的财产进行分割并履行完毕，李树英于本案中所主张的财产均产生于离婚之后。又查明杨明于2018年腊月已经与他人开始同居，并于××××年××月××日办理了结婚证。李树英于2018年3月外出打工，庭审中双方均认可离婚后同居过一
正文（节选）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云26民终324号上诉人（原审原告）：李树英，女，1986年10月2日生，苗族，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：熊鸿世，源泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨明，男，1983年1月27日生，彝族，住云南省砚山县。上诉人李树英因与被上诉人杨明同居关系纠纷一案，不服砚山县人民法院(2018)云2622民初1821号判决，向本……