确认合同无效纠纷 （2017）沪02民终6594号

本案系争合同签订真实有效且也实际得到了履行，至于转让款是否实际得到支付，这是合同履行中的问题，不影响合同的效力，如俞伟、沈洁对此有异议，因法律关系不同，可另行提起诉讼。合同无效的情形主要为一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益、以合法形式掩盖非法目的等。本案中，俞伟、沈洁未能提供相关的证据证明上述合同无效情形的存在，故对于其诉请不予支持。判决：俞伟、沈洁的诉讼请求不予支持。本院二审期间，俞伟提交一审法院(2017)沪0151民初4609号案件的相关材料，证明双方之间确实存在借贷关系，包含在本案的300多万借款中。被上诉人认为，对证据真实性没有异议，但是与本案合同关系没有关联性。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并对于合同双方具有法律约束力。现案涉《奶牛及相关设备买卖合同》中清楚列明了具体买卖标的物(如奶牛头数、设施设备等)，内容明确，意思表示清晰，应视为真实有效，依据保护交易、尊重契约、诚实信用等原则，各方当事人理应受其效力之束缚。俞伟、沈洁作为具有完全民事行为能力的理性成年人理应

本案系争合同签订真实有效且也实际得到了履行，至于转让款是否实际得到支付，这是合同履行中的问题，不影响合同的效力，如俞伟、沈洁对此有异议，因法律关系不同，可另行提起诉讼。合同无效的情形主要为一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益、以合法形式掩盖非法目的等。本案中，俞伟、沈洁未能提供相关的证据证明上述合同无效情形的存在，故对于其诉请不予支持。判决：俞伟、沈洁的诉讼请求不予支持。本院二审期间，俞伟提交一审法院(2017)沪0151民初4609号案件的相关材料，证明双方之间确实存在借贷关系，包含在本案的300多万借款中。被上诉人认为，对证据真实性没有异议，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6594号上诉人(原审原告)：沈洁，女，1977年11月18日出生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人：吴益民，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人：卢健，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈建全，男，1982年1月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人(原审被告)：季锦昌，男，1968年3月29日出生，汉族，住上海市崇……