确认合同无效纠纷 （2021）津02民终3429号

涉案协议中“韩立河”的名字系由韩礼祥签署并捺印，原审中韩立河否认2018年10月30日其授权韩礼祥在涉案协议上签署自己的名字，韩礼祥在原审及本案审理中亦否认韩立河授权其签署涉案协议，韩礼祥的行为应属无权代理。根据原告与第三人的陈述，协议签订后，韩礼祥将签署协议之事告知了杨德子，杨德子与韩立河知道了韩礼祥代签涉案协议。此后韩立河未对涉案协议作出追认，杨德子抽取选房顺序号并在《汉沟村小城镇建设拆迁选房顺序号确认单》上签字的行为不足以证实韩立河对涉案协议作出追认或系对涉案协议的实际履行。根据法律规定，行为人没有代理权，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，故涉案协议对韩立河不发生效力。韩立民主张涉案协议系原被告协商后共同请求村委会工作人员起草并代书，签署协议时韩立河、杨德子在场，证据不足，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：第三人

涉案协议中“韩立河”的名字系由韩礼祥签署并捺印，原审中韩立河否认2018年10月30日其授权韩礼祥在涉案协议上签署自己的名字，韩礼祥在原审及本案审理中亦否认韩立河授权其签署涉案协议，韩礼祥的行为应属无权代理。根据原告与第三人的陈述，协议签订后，韩礼祥将签署协议之事告知了杨德子，杨德子与韩立河知道了韩礼祥代签涉案协议。此后韩立河未对涉案协议作出追认，杨德子抽取选房顺序号并在《汉沟村小城镇建设拆迁选房顺序号确认单》上签字的行为不足以证实韩立河对涉案协议作出追认或系对涉案协议的实际履行。根据法律规定，行为人没有代理权，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，故涉案协议对韩立河不发

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3429号上诉人（原审被告）:韩立民，男，1954年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩洪岭（系韩立民之子），住天津市武清区。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨德子，女，1967年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：冯金玲，天津雄成律师事务所律师。被上诉人（……