继承纠纷 （2016）晋09民终1020号

原告苗某作为其他二原告及被告的母亲，其对家产已经实际处分，旧宅子分给长子（原告）鲁某1，且原告鲁某1已将旧宅处置。后购买的宅院为本案所涉院落，分为前后院，前院建正房五间，后院未进行修建。前院所建正房五间分给次子（原告）鲁某2，后院未修建，分给三子（被告）鲁某3。2011年正月十八日在其舅舅主持下分家，签订“立分单”，约定：旧宅正房三间，西房两间，南房两间，分予鲁某1，后置宅院前院所建正房五间分给次子（原告）鲁某2，鲁某2作价1000元将其卖予被告鲁某3，后院未修建，分给三子（被告）鲁某3。且原告苗某当庭表示其确将前院分给次子鲁某2，后院分给三子鲁某3。法庭认为，原告苗某已对全部家产进行处置，不应再作为遗产重新进行继承。且原告鲁某1、鲁某2，被告鲁某3作为原告苗某的三个儿子，均能尽到赡养义务，且其分家所立“立分单”没有违法《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种行为，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。因此，法庭认可原、被告一家于2011年正月十八日在其舅舅主持

原告苗某作为其他二原告及被告的母亲，其对家产已经实际处分，旧宅子分给长子（原告）鲁某1，且原告鲁某1已将旧宅处置。后购买的宅院为本案所涉院落，分为前后院，前院建正房五间，后院未进行修建。前院所建正房五间分给次子（原告）鲁某2，后院未修建，分给三子（被告）鲁某3。2011年正月十八日在其舅舅主持下分家，签订“立分单”，约定：旧宅正房三间，西房两间，南房两间，分予鲁某1，后置宅院前院所建正房五间分给次子（原告）鲁某2，鲁某2作价1000元将其卖予被告鲁某3，后院未修建，分给三子（被告）鲁某3。且原告苗某当庭表示其确将前院分给次子鲁某2，后院分给三子鲁某3。法庭认为，原告苗某已对全部家产进行处置，不

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终1020号上诉人(原审原告）苗某，女，汉族，1935年9月25日生，山西省河曲县人，现住原籍。委托代理人佟玉华，北京市问天律师事务所律师（特别授权）。上诉人(原审原告）鲁某1，男，汉族，1955年8月9日生，山西省河曲县人，现住原籍。上诉人（原审原告）鲁某2，男，汉族，1962年1月20日生，山西省河曲县人，现住原籍。被上诉人（原审被……