机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第07444号

本案各方争议焦点即《机动车第三者责任保险条款中》关于绝对免赔率条款是否适用本次事故赔偿责任承担。本院认为该条款应当适用本次事故赔偿责任承担，太平洋财险公司上诉理由合法、正当，本院予以支持，理由如下：交通队事故认定书中认定刘泽林驾驶车辆存在违法载货的情形，刘泽林和宁占江未就事故证明提出异议，且不能提供相反证据予以证明，本院认定刘泽林驾驶车辆违规载货的事实。太平洋财险公司提交投保单以证明其履行了法定的提示说明义务，投保人宁占江亦认可签名的真实性，宁占江以太平洋财险公司未履行明确说明义务而主张该条款不生效，不能提供相反证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条，本院认定太平洋财险公司已履行了提示说明义务，该条款发生效力。太平洋财险公司与宁占江的保险合同条款中，机动车第三者责任保险条款第二十条和基本险不计免赔特约条款第三款第5项，已明确载明发生保险事故时保险机动车违反装载规定，保险公司增加10%的绝对免赔率，本院据以认定该条款约定内容明确。据此，太平洋财险公司应承担赔偿金额应为九万元。一审法院判决太平洋财险公司赔偿徐淑梅、曹骋晔死亡赔偿金十万元

本案各方争议焦点即《机动车第三者责任保险条款中》关于绝对免赔率条款是否适用本次事故赔偿责任承担。本院认为该条款应当适用本次事故赔偿责任承担，太平洋财险公司上诉理由合法、正当，本院予以支持，理由如下：交通队事故认定书中认定刘泽林驾驶车辆存在违法载货的情形，刘泽林和宁占江未就事故证明提出异议，且不能提供相反证据予以证明，本院认定刘泽林驾驶车辆违规载货的事实。太平洋财险公司提交投保单以证明其履行了法定的提示说明义务，投保人宁占江亦认可签名的真实性，宁占江以太平洋财险公司未履行明确说明义务而主张该条款不生效，不能提供相反证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07444号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐淑梅，女，1953年8月22日出生。被上诉人（原审原告）曹骋晔，男，1980年11月10日出生。二被上诉人共同委托代理人丁……