运输合同纠纷 （2016）粤05民终483号

本案系运输合同纠纷。邱垂亮与天天货运公司之间的货物运输合同关系事实清楚，证据充分，有天天货运公司向邱垂亮出具的货物托运单、货车运货清单等证据为证。天天货运公司单方将邱垂亮托运的设备经顺丰货运站转交皖S2B8**、皖S167**货车司机实际承运，从中赚取差价，由此造成的后果应由天天货运公司自行承担。因邱垂亮与顺丰货运站以及实际承载涉案设备的货车司机李恩永不存在直接的合同关系，且顺丰货运站和货车司机李恩永是否作为当事人参加本案诉讼，并不影响本案事实的认定和案件的处理，故天天货运公司上诉主张应追加顺丰货运站及货车司机李恩永为本案当事人，缺乏法律依据，本院不予采纳。双方当事人在一、二审均对双方约定的运输方式为包车运输这一事实予以确认，故本院对此予以认定。根据货物托运单的记载，每车的运费金额是确定的，双方并没有关于每车承载货物重量的书面约定，也没有关于包车运输也应按重量计算运费的书面约定，故天天货运公司上诉主张双方在托运时约定两车货物重量不超20吨、包车运输也应按重量计算运费，缺乏事实依据，本院不予支持。因此，天天货运公司作为承运人，应当按照约定将邱垂亮托运的设备安全运至约定的目的地，在指定的收

本案系运输合同纠纷。邱垂亮与天天货运公司之间的货物运输合同关系事实清楚，证据充分，有天天货运公司向邱垂亮出具的货物托运单、货车运货清单等证据为证。天天货运公司单方将邱垂亮托运的设备经顺丰货运站转交皖S2B8**、皖S167**货车司机实际承运，从中赚取差价，由此造成的后果应由天天货运公司自行承担。因邱垂亮与顺丰货运站以及实际承载涉案设备的货车司机李恩永不存在直接的合同关系，且顺丰货运站和货车司机李恩永是否作为当事人参加本案诉讼，并不影响本案事实的认定和案件的处理，故天天货运公司上诉主张应追加顺丰货运站及货车司机李恩永为本案当事人，缺乏法律依据，本院不予采纳。双方当事人在一、二审均对双方约定的运

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民终483号上诉人（原审被告）：汕头市天天货运有限公司，住所地汕头市。法定代表人：于晓东。被上诉人（原审原告）：邱垂亮，男，汉族，住所地汕头市龙湖区。委托代理人：张漩，广东潮之荣律师事务所律师。上诉人汕头市天天货运有限公司（以下简称天天货运公司）因与被上诉人邱垂亮运输合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民三初字第176……