劳务合同纠纷 （2021）川07民终2145号

本案系劳务合同纠纷，王超经李家雄招用后，即按照李家雄的指示完成工作，双方于2020年1月23日进行结算后下欠王超劳务费28000元至今未付，该结算系双方真实意思表示。现王超已按照李家雄的指示完成相应的工作，且已结算，因此对王超主张李家雄支付下欠劳务费的请求，应予支持，但案涉劳务合同形成与王超与李家雄之间，根据合同相对性原则，该笔劳务费应由李家雄负担，对王超请求大泰公司与舜天公司连带承担支付劳务费的请求，于法无据，一审法院不予支持；对王超请求李家雄从2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息请求，在本案中，双方并未约定利息及计算标准，但李家雄未及时履行支付义务，已然违约，应当承担相应的赔偿责任，王超主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清为止的请求，一审法院予以支持，对李家雄承担相应资金利息的起算时间，应自王超向一审法院提起诉讼之日起计算，即2021年3月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，

本案系劳务合同纠纷，王超经李家雄招用后，即按照李家雄的指示完成工作，双方于2020年1月23日进行结算后下欠王超劳务费28000元至今未付，该结算系双方真实意思表示。现王超已按照李家雄的指示完成相应的工作，且已结算，因此对王超主张李家雄支付下欠劳务费的请求，应予支持，但案涉劳务合同形成与王超与李家雄之间，根据合同相对性原则，该笔劳务费应由李家雄负担，对王超请求大泰公司与舜天公司连带承担支付劳务费的请求，于法无据，一审法院不予支持；对王超请求李家雄从2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息请求，在本案中，双方并未约定利息及计算标准，但李家雄未及时履行支付

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终2145号 上诉人（原审被告）：李家雄，男，1953年12月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县， 被上诉人（原审被告）：西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷。 法定代表人：张子明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四……