排除妨害纠纷 （2017）粤09民终302号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告主张三被告赔礼道歉，没有法律和事实依据，应予驳回。本案三被告修建的围墙距离原告家门口足有3.4米，并不妨害原告的正常出入，对原告的通行没有造成影响。根据现场所见，原告门前并没有相应的排水沟等排水设施，也无证据显示原告的生活用水必须排向被告修建围墙的土地，原告主张被告修建的围墙妨碍了原告的排水也没有依据。因此，对于原告主张三被告修建的围墙妨害了原告的出行和排水，一审法院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周家尚的诉讼请求；案件受理费100元，由原告周家尚负担。宣判后，上诉人周家尚对一审判决不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）粤0904民初2980号民事判决书；2、判令被上诉人排除现有妨碍物、恢复原状、停止侵犯上诉人的合法权益；3、判令被上诉人书面赔礼道歉；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告主张三被告赔礼道歉，没有法律和事实依据，应予驳回。本案三被告修建的围墙距离原告家门口足有3.4米，并不妨害原告的正常出入，对原告的通行没有造成影响。根据现场所见，原告门前并没有相应的排水沟等排水设施，也无证据显示原告的生活用水必须排向被告修建围墙的土地，原告主张被告修建的围墙妨碍了原告的排水也没有依据。因此，对于原告主张三被告修建的围墙妨害了原告的出行和排水，一审法院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终302号上诉人（原审原告）周家尚，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被上诉人（原审被告）周胜荣，男，1948年11月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被上诉人（原审被告）周胜利，男，1952年3月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被上诉人（原审被告）周胜德，男，1965年9月28日出生，汉族，住广东……