买卖合同纠纷 （2019）辽0421民初457号
裁判要旨
根据原告提供的《工矿产品购销合同》、对账说明等证据，可认定原、被告双方形成了买卖合同关系，被告作为买方尚欠原告货款共计634,995元。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，未作答辩，视为对自身答辩权的放弃，应承担由此产生的不利后果。 原告要求被告支付货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，本院认为，被告应按约定及时支付原告货款，被告拖欠货款的行为违反了合同约定和法律规定，给原告造成了损失，原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。 关于利息起算时间，原告要求被告自2018年7月10日即双方对账之日起计算，本院认为，双方对账是为双方确定彼此之间的债权债务数额，对账说明并没有显示原告索要货款的意图，根据原告提供的证据并不能确定被告应付款时间。 原告于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，视为原告主张权利，利息应自2019年6月20日起算，至付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺市欣鑫矿业有限公司于本
摘要
本溪金尊冶炼有限公司与抚顺市欣鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0421民初457号 原告：本溪金尊冶炼有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇上卜村。 法定代表人：侯永干，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司职员。 被告：抚顺市欣鑫矿业有限公司，住所地抚顺县救兵镇大东村。 法定代表人：杨春华。 原告本溪金尊冶炼有限公司（以下简称本溪冶炼公司）与被告抚顺市欣鑫矿业有限公司（以下简称欣鑫矿业……