买卖合同纠纷 （2019）川0524民初1468号
裁判要旨
原告金光公司与被告河源公司签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。 被告对收到《工矿产品购销合同》约定的17台设备无异议，本院依法予以确认。 《工矿产品购销合同》外的3台设备是否属实问题，原告提供的增值税专用发票记明除了3份为《工矿产品购销合同》约定的17台设备外，还有1份载明另有3台真空馈电开关共计26400元，原告提供的《对账函》记明的已收款及应收款总额，也正好是前述17台设备价款加上另外3台真空馈电开关价款的总额，两份证据相互佐证，证明被告在《工矿产品购销合同》外还向原告购买了3台设备属实，本院依法予以确认。 被告虽对《对账函》提出异议，但在本院向其询问是否对印章鉴定时明确表示不鉴定，且被告也未提供证据推翻《对账函》确认的事实，故本院对被告认为无另外3台设备的辩驳意见不予采纳。 扣除被告实际已支付给原告的货款，被告尚应支付原告货款104200元，原告请求被告支付符合法律规定，本院依法予以支持。 被告未及时向原告支付货款，原告请求被告支付利息符合法律规定且较为公平，本院依法予以支持。 原、被告未约定利息支付方式及时间
摘要
济源市金光电器有限公司与叙永县河源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1468号 原告：济源市金光电器有限公司，住所：河南省济源市思礼乡三河村西。 法定代表人：孔祥阳。 委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。 被告：叙永县河源矿业有限责任公司，住所：四川省叙永县后山镇河源村。 法定代表人：李平。 委托诉讼代理人：肖畅，男，公司副总经理。 原告济源市金光电器有限公司（以下简称金光……