海上、通海水域货运代理合同纠纷 （2019）津72民初1171号
裁判要旨
本案系海上、通海水域货运代理合同纠纷。 虽然瑞信公司和丞翔公司签订了运输协议，但协议中约定瑞信公司委托丞翔公司代为办理订舱、报关、装箱、转运、代垫代付运费等事项，且丞翔公司也实际进行上述货运代理事项。 故该合同名为运输协议实为货运代理协议，瑞信公司和丞翔公司法律关系为货运代理合同关系。 根据丞翔公司陈述及瑞信公司的答辩意见，归纳争议焦点：瑞信公司是否应当向丞翔公司支付滞箱费和堆存费。 丞翔公司和瑞信公司签订了货运代理协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。 丞翔公司已履行约定代垫运费义务，瑞信公司应承担给付责任。 丞翔公司要求瑞信公司支付拖欠的海运费288858元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 对于滞箱费和堆存费，因丞翔公司未能提供证明该费用已经发生并且垫付的证据，其要求瑞信公司支付滞箱费121220元及堆存费60180元的请求，没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津瑞信医药
摘要
天津丞翔国际物流有限公司与天津瑞信医药科技有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初1171号原告：天津丞翔国际物流有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3141室。 法定代表人：陈英坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房肖梅，天津嘉滢律师事务所律师。 被告：天津瑞信医药科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-620。 法定代表人：刘婷雯，该公司经理。 原告天津丞翔国际物流有限公……