海上、通海水域货运代理合同纠纷 （2019）浙72民初207号
裁判要旨
本案系海上货运代理合同纠纷。 涉案货运代理协议系双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。 本案主要争议围绕环世公司收取40470美元的合法性及合理性展开，世源公司认为环世公司在目的港扣押其12个集装箱的行为无事实和法律依据，世源公司不应支付扣押期间集装箱产生的堆存费、滞箱费40470美元。 环世公司认为，世源公司在收到发票后105天未付款，环世公司有权扣押货物，无论该货物是否与欠款相关，同时当世源公司逾期付款时，环世公司有权终止合同，环世公司已经发出终止通知，世源公司应付清全部欠款，然世源公司未付清全部欠款，环世公司有权扣押世源公司货物，扣押期间产生的堆存费、滞箱费应由世源公司承担。 本院认为，若环世公司有权扣押世源公司货物，其合理合法行使扣押权所产生的目的港费用应由世源公司承担，否则应予赔偿，故关于争议焦点，应从两方面进行论证分析：一方面是环世公司是否有权扣押世源公司货物；另一方面是环世公司是否正确行使扣押货物权利。 下面进行具体阐述。 关于环世公司是否有权扣押世源公司货物。 根据涉案协议约定，环世公司为世源公司办理了出口货运代理业务，世源公司应在收到发票后75天内付清相关款项，若
摘要
世源科技（嘉兴）医疗电子有限公司与上海环世捷运物流有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初207号 原告：世源科技（嘉兴）医疗电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市加拿大嘉兴科学工业园区。 法定代表人：马丁·迪恩（MartinDean），该公司董事长。 委托代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。 委托代理人：吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。 被告：上海环世捷运物流有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路****。 法定代表人：林杰……