不当得利纠纷 （2017）渝03民申72号

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。申请人作为建蓬莱碧桂园一期第一标段的土建工程的实际施工人、受益人，在与谭大成无合伙关系的情况下，占有被申请人谭大成转入该工程的“投资款”241.5万元，被申请人谭大成有权行使不当得利返还请求权，要求申请人返还该款。关于申请人提出本案实际为合伙纠纷，原判以不当得利返还作出判决，本案认定事实错误的申请再审理由。经查，首先，在（2014）渝三中法民初字第00165号民事案件、及（2015）渝高法民终字第00158号民事案件中，席孝碧、李佑平、谭大成、李胜四人均向法庭陈述本案中的蓬莱碧桂园一期第一标段的土建工程，由谭大成、李胜转包给席孝碧，席孝碧系该工程唯一的实际投资人、施工人，现申请人席孝碧、李佑平申请人再审主张与谭大成、李胜为合伙关系，与其在法庭上的陈述及重庆市高级人民法院作出的生效法律文书确认的事实相悖；其次，申请人提交的谭大成与李胜的《合伙协议》及《补充协议》、李胜与席孝碧的《合伙协议》、《帐务移交单》等证据均不足以证明席孝碧与谭大成之间存在法律意义上的合伙关系；第三，在本案一审审理阶段的第一次

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。申请人作为建蓬莱碧桂园一期第一标段的土建工程的实际施工人、受益人，在与谭大成无合伙关系的情况下，占有被申请人谭大成转入该工程的“投资款”241.5万元，被申请人谭大成有权行使不当得利返还请求权，要求申请人返还该款。关于申请人提出本案实际为合伙纠纷，原判以不当得利返还作出判决，本案认定事实错误的申请再审理由。经查，首先，在（2014）渝三中法民初字第00165号民事案件、及（2015）渝高法民终字第00158号民事案件中，席孝碧、李佑平、谭大成、李胜四人均向法庭陈述本案中的蓬莱碧桂园一期第一标段的土建工程

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民申72号申请人（一审被告，二审上诉人）：席孝碧，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请人（一审被告，二审上诉人）：李佑平，男，汉族,退休干部,住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：谭大成，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人（一审……