机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤18民终252号

双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第七项及第十二项所列赔偿项目和费用。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第四项即残疾赔偿金问题，本院认为，上诉人黎子杰为主张适用城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金，提交了居住证明、《九年义务教育证书》及营业执照等证据，主张其在英德市黄花镇明迳社区居委会居住生活。经本院调查，当地社区居委会支部书记雷亚财亦证实上诉人一家在其社区居住生活，且人保清远公司对上述证据的真实性无异议，本院对上诉人的主张予以采信。英德市黄花镇明迳社区是属城镇范围，故可认定上诉人的经常居住地为城镇，其原本享有的收入和生活水平等同于城镇居民，其主张残疾赔偿金按照一般城镇居民收入标准计算理由充分，符合农村户籍人口按城镇居民收入标准计算赔偿金的有关规定，本院予以支持。原判按照农村居民收入标准计算其赔偿金不当，本院依法予以纠正。因此，上诉人因事故构成十级伤残，其残疾赔偿金参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。关于双方争议的

双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第七项及第十二项所列赔偿项目和费用。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第四项即残疾赔偿金问题，本院认为，上诉人黎子杰为主张适用城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金，提交了居住证明、《九年义务教育证书》及营业执照等证据，主张其在英德市黄花镇明迳社区居委会居住生活。经本院调查，当地社区居委会支部书记雷亚财亦证实上诉人一家在其社区居住生活，且人保清远公司对上述证据的真实性无异议，本院对上诉人的主张予以采信。英德市黄花镇明迳社区是属城镇范围，故可认定上诉人的经常居住地为城镇，其原本享有的收入和生活水平等同于城镇居民，其主张残疾

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终252号上诉人（原审原告）：黎子杰，男，1999年1月14日出生，汉族，住广东省英德市黄花镇。法定代理人：黎秀清，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省英德市黄花镇，系黎子杰的父亲。委托代理人：刘文静，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：郑振媚，广东远大永恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钟汉金，男，1982年3月……