机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏04民终3924号

巴士公司的车辆因交通事故受损，其依法应获得赔偿。上诉人保险公司称停运损失属于保险的免责事项，保险公司不予赔偿，因保险公司未提供对该免责条款已作了提示和明确说明义务的证据，故对保险公司的这一主张不予认定。因巴士公司提供了拖车费500元的发票及其修理厂出具的证明，且对两次拖车的情况也作了合理的解释，故该500元拖车费是其实际损失，应予赔偿，上诉人关于500元拖车费不予赔偿的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　　周　雯审 判 员　　王昊东审 判 员　　董　维二〇一九年十一月二十七日法官助理　　刘宝和书 记 员　　王沈宏

巴士公司的车辆因交通事故受损，其依法应获得赔偿。上诉人保险公司称停运损失属于保险的免责事项，保险公司不予赔偿，因保险公司未提供对该免责条款已作了提示和明确说明义务的证据，故对保险公司的这一主张不予认定。因巴士公司提供了拖车费500元的发票及其修理厂出具的证明，且对两次拖车的情况也作了合理的解释，故该500元拖车费是其实际损失，应予赔偿，上诉人关于500元拖车费不予赔偿的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3924号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**保险大厦。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州巴士出租汽车有限公司，，住所地常州市天宁区竹林北路**法定代表人：袁杏娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝晓宏，男，该公司员工。……