因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）粤06民终3696号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”就此分析如下：第一，王修红列杨东霞为民间借贷案共同被告，并申请查封杨东霞名下的财产是否存在过错。首先，该借贷发生时王修红与杨东霞的配偶曾建高正处于男女朋友关系，且王修红明知曾建高并未与杨东霞离婚。可见，王修红知道或应当知道该债务不可能是为曾建高、杨东霞的家庭生产、生活。其次，王修红作为财产保全的申请人，其财产保全的对象应首先针对责任人即曾建高的个人财产，现有证据不能反映涉案财产应优先为曾建高的个人债务负责。结合本案的前因后果，应在曾建高的个人财产不足以清偿其个人债务时，才有可能触及其与杨东霞之间夫妻共同财产中的相关部分，否则将对杨东霞造成不公。现王修红坚持以该债务为曾建高、杨东霞的夫妻共同债务，列杨东霞为共同被告，并查封涉案财产，其对杨东霞造成的财产损失主观上存在过错，客观上造成杨东霞不能正常经营的损失，依法应承担相应的民事责任。第二，富昌公司的责任。该司在民间借贷案诉讼过程中自愿出具担保函，在11.8万元范围内为王修红申请保全的行为提供担保，但未约定担保的方式，依法应认定为连带

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”就此分析如下：第一，王修红列杨东霞为民间借贷案共同被告，并申请查封杨东霞名下的财产是否存在过错。首先，该借贷发生时王修红与杨东霞的配偶曾建高正处于男女朋友关系，且王修红明知曾建高并未与杨东霞离婚。可见，王修红知道或应当知道该债务不可能是为曾建高、杨东霞的家庭生产、生活。其次，王修红作为财产保全的申请人，其财产保全的对象应首先针对责任人即曾建高的个人财产，现有证据不能反映涉案财产应优先为曾建高的个人债务负责。结合本案的前因后果，应在曾建高的个人财产不足以清偿其个人债务时，才有可能触及其与杨

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3696号上诉人（原审被告）：王修红，女，1990年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：黄柳青，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发林，广东泛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：郭基长。委托诉讼代理人：甘丽勇，广东法尔律师事务所律师。被……