合同纠纷 （2017）云01民终4186号

本次原告的起诉构成重复起诉。前诉原告要求被告支付的保险金已经涵盖了本次诉讼中原告提出的保险赔偿金构成中的施救费、路产损失费；本次诉讼中原告提出的场地占用费，在前诉原告起诉时即已经产生，本次诉讼中原告提出了场地占用费损失，仅仅是其诉讼请求中要求给付的保险金数额的增加而已，并不能改变本诉与前诉诉讼标的同一的事实。如原告认为（2013）五法民三初字第670号案件中未能获得支持的施救费等损失，现有证据证明应当受到保护，则原告应通过对（2013）五法民三初字第670号案件进行申诉再审解决，而非另行提起新的诉讼。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：“驳回原告昆明富先农业科技有限公司的起诉。”经审理本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后

本次原告的起诉构成重复起诉。前诉原告要求被告支付的保险金已经涵盖了本次诉讼中原告提出的保险赔偿金构成中的施救费、路产损失费；本次诉讼中原告提出的场地占用费，在前诉原告起诉时即已经产生，本次诉讼中原告提出了场地占用费损失，仅仅是其诉讼请求中要求给付的保险金数额的增加而已，并不能改变本诉与前诉诉讼标的同一的事实。如原告认为（2013）五法民三初字第670号案件中未能获得支持的施救费等损失，现有证据证明应当受到保护，则原告应通过对（2013）五法民三初字第670号案件进行申诉再审解决，而非另行提起新的诉讼。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4186号上诉人（原审原告）：昆明富先农业科技有限公司，住所地昆明市西山区石咀11幢4单元202室。法定代表人：郭青周，该公司总经理。委托诉讼代理人：任小红，女，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：林松柏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部，住所地昆明……