排除妨害纠纷 （2017）冀01民终7982号

原被告因为该土地诉讼多年，最后2015年5月20日石家庄市中级人民法院作出(2013)石民再终字第00287号民事判决书，驳回娄明开的诉讼请求。现娄明开以国家对承包土地重新确权，娄明开与娄明士之子娄月峰家土地界限已确定为由重新起诉，但根据娄明开提交的农村承包经营权调查信息公示表，未显示娄月峰种植的承包土地长宽尺寸，只有合同面积和实测面积，而且该证据系复印件，来源不清，娄明开、娄国平提交的其他证据也是复印件，故本院对原被告提交的证据真实性均不能确定，也不能确定娄明开与娄月峰家土地的界限，娄明开主张娄国平侵占其土地无证据证实。对于农户承包土地，农户只有使用权，使用多少及相邻土地的界限应由所有权人即发包方决定，故娄明开应找有关政府部门确定界限后再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的意见》第二条的规定，一审判决如下：驳回原告娄明开的诉讼请求。经审理查明，二审查明的事实与一审一致，二审中双方当事人均未提交新证据。本院认为，双方之间因为该土地诉讼多年，2015年5月20日本院作出（2013）石民再终字第00287号民事判决书，

原被告因为该土地诉讼多年，最后2015年5月20日石家庄市中级人民法院作出(2013)石民再终字第00287号民事判决书，驳回娄明开的诉讼请求。现娄明开以国家对承包土地重新确权，娄明开与娄明士之子娄月峰家土地界限已确定为由重新起诉，但根据娄明开提交的农村承包经营权调查信息公示表，未显示娄月峰种植的承包土地长宽尺寸，只有合同面积和实测面积，而且该证据系复印件，来源不清，娄明开、娄国平提交的其他证据也是复印件，故本院对原被告提交的证据真实性均不能确定，也不能确定娄明开与娄月峰家土地的界限，娄明开主张娄国平侵占其土地无证据证实。对于农户承包土地，农户只有使用权，使用多少及相邻土地的界限应由所有权人即

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终7982号上诉人(原审原告)：娄明开，男，1950年11月22日生，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：王焕格，女，1950年11月22日生，汉族，住河北省晋州市，系上诉人之妻。被上诉人(原审被告)：娄国平，男，1959年6月1日生，住河北省晋州市。上诉人娄明开因与被上诉人娄国平排除妨害纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0……